La Justicia le cerró el paso a la re-re de intendentes en Corrientes
Fue a través de sendos fallos a partir de presentaciones de los jefes comunales de Parada Pucheta y de Amado Bonpland. Sacudida política.
La juez en lo Civil y Comercial Nº 3, María Eugenia Herrero rechazó el pedido de re-reelección de los intendentes de Parada Pucheta, María Brambilla, y de Amado Bonpland, Osvaldo Pérez, quienes pidieron aclaración resolutoria sobre el tema. La decisión de no permitir la inscripción para un tercer mandato recae sobre los actuales intendentes de Parada Pucheta y Bonpland, lo que significa el primer pronunciamiento de la Justicia respecto a la re-reelección de los intendentes. En sus considerandos, la Juez electoral señala como antecedentes varios fallos, entre los cuales se encuentra el dispuesto por el Superior Tribunal de Justicia en el año 2009, conocido como "Fallo Vassel", ratificando enérgicamente su posición en contra de la postulación de candidatos a intendentes para un tercer mandato. Asimismo, la Juez en su fallo refiere a que la reforma constitucional del año 2007 implicó una "reforma" y no una "nueva Constitución", por lo que "continuaron las mismas instituciones iguales o reformadas", además "continuó también en el ejercicio de su mandato" el Intendente, hasta que "reasumió su segundo período en el año 2009"; por lo que resuelve que los actuales intendentes de Parada Pucheta y Bonpland (con segundo mandato casi cumplidos) se encuentran incursos en el "incumplimiento constitucional de haber cumplido ya dos mandatos consecutivos en el cargo de intendentes" de sus respectivas comunas. Estos mismos argumentos judiciales es obvio que se prolongan para todos los casos de jefes comunales que pretendan un tercer período de mandato. Entre los más conocidos de estos casos deben mencionarse los de Ignacio Osella (Goya), Eduardo Vischi (Paso de los Libres), Daniel Alterats (Saladas), entre otros.