Pilatti Vergara respaldó las afirmaciones de Capitanich sobre el funcionamiento de la justicia - EsChaco.com - Resistencia

Es el sentir de la población, dijo

Viernes, 16 de agosto de 2013

Pilatti Vergara respaldó las afirmaciones de Capitanich sobre el funcionamiento de la justicia

La diputada nacional María Inés Pilatti Vergara respaldó las afirmaciones emitidas ayer por el gobernador Jorge Capitanich en torno al funcionamiento de la Justicia. “Creo que lo que expresó el gobernador es el sentir de la gran mayoría de la población”, dijo la legisladora del Frente para la Victoria.

Aseguró que “lamentablemente no se han aceitado los mecanismos judiciales para que quienes tengan que recibir una condena la reciban en tiempo y forma. En este punto remarcó que el “tema penal es muy complejo, porque está en juego la libertad de las personas y no siempre se tiene el castigo que la sociedad reclama”. Mencionó además que no solo existe culpa de los jueces, fiscales y los abogados, y aseguró que es un mecanismo al que hay hacerle muchas correcciones.

En este punto la legisladora también reconoció que “pueden existir – como lo hicieron en todas las épocas – camarillas de funcionarios judiciales, políticos y abogados que tienen un tratamiento o acuerdo especial para que quienes no logran tener sentencia definitiva, puedan salir antes de tiempo”. Agregó que “lamentablemente son las reglas de juego que están vigentes y desde el Estado hay que tomar el toro por las astas, como lo hizo Capitanich, y empezar a experimentar estrategias que no se han probado antes”.

“La Justicia tiene muchos déficits y es cierto de que es el único poder del Estado que no se ha democratizado, que es impermeable y corporativo”, aseveró y dijo que “ni hablar de la Justicia del Chaco donde tres de los cinco integrantes son considerados ilegítimos porque fueron designados por fuera de lo que establece nuestra Constitución Provincial”.

Al respecto señaló: “El gobernador no pone en tela de juicio el accionar de todos los jueces, fiscales y funcionarios; a mí me consta, porque soy abogada, que la gran mayoría de nuestros funcionarios judiciales son excelentes personas honestas e idóneas, pero es cierto que dejamos mucho que desear cuando vemos, desde años anteriores, politizada la cúpula del Poder Judicial”.

Contradicciones

La legisladora, por otra parte, dijo que “no acepto los conceptos de la Alianza, ni de Carlos Martínez, porque a él, que militó conmigo en la calle durante la gestión de Ángel Rozas. Recordó que Martínez reclamaba contra la designación de estos tres miembros del Superior Tribunal de Justicia y el jury de enjuiciamiento, y posterior destitución, de la jueza Cynthia Lotero de Volman, “quien solo había aplicado el derecho en contra de la reglamentación del Instituto del Amparo, que desnaturalizó este derecho hasta la llegada de Capitanich que puso en vigencia la Ley anterior”.

En este contexto aseguró: “Que la Alianza hoy diga que Capitanich expresa estos conceptos por el resultado electoral o porque estamos en campaña, no hace más que expresar conceptos mirándose en su propio espejo. O sea quienes desde el poder político hicieron y deshicieron lo que se les cantó con la Justicia de la provincia, es obvio que ahora crean que los que ejercen el Poder Ejecutivo van a actuar de la misma manera”.

“Pero la verdad es que nadie, desde la Alianza Frente de Todos o Carlos Martínez, tienen hoy ni la autoridad moral ni la política como para cuestionar los conceptos del gobernador Capitanich”, dijo.

“Cuando desde un gobierno provincial y nacional como el que tenemos, que reconocen derechos y concretan políticas públicas que nunca antes se hicieron (como asignación universal por hijo), es obvio que desde la oposición se dediquen a denostar o minimizar”, dijo.

Sobre la democratización de la Justicia y el juicio por jurado

Al ser consultada sobre la iniciativa de avanzar en la provincia en el Juicio por Jurado, la legisladora provincial aseguró: “Yo creo que esta iniciativa ayudaría a acercar la Justicia al pueblo, aunque esto solo sería uno de los tantos apéndices a modificar. Yo creo que vale la pena este ensayo si las intensiones son la de empezar a hablar de un Poder Judicial más abierto, más transparente y más cercano a la sociedad, que es la que en definitiva termina recibiendo los embates y los agravios de las malas decisiones de este poder”, dijo la legisladora.