Camioneros denunció penalmente a Zdero y al jefe de Policía Romero por la represión en la Plaza 25 de Mayo - EsChaco.com - Resistencia

Hechos ocurridos durante la sesión por la Ley de Bases

Miércoles, 19 de junio de 2024

Camioneros denunció penalmente a Zdero y al jefe de Policía Romero por la represión en la Plaza 25 de Mayo

En la presentación ante la Unidad Descentralizada de Atención a la Víctima y a la Ciudadanía del Poder Judicial, los acusan de abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, de incitación a la violencia colectiva y desobediencia judicial. La denuncia también incluye al comisario inspector de Infantería Agued. En caso de no hacer lugar a lo planteado, harán reserva del caso federal y eventualmente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Los hechos tuvieron lugar el pasado miércoles 12 de junio en inmediaciones de la plaza central de Resistencia, y especialmente frente a la Casa por la Memoria, donde decenas de manifestantes se habían convocado como medida de protesta ante la posible aprobación de la “Ley Bases” en el Senado de la Nación.

Con el patrocinio letrado del abogado Mario Fernando Morel, el apoderado del Sindicato de Camioneros del Chaco, Nicolás Galun, brindó un pormenorizado detalle de los hechos, que comenzaron luego de que un grupo de siete delegados de la organización gremial, entre ellos Isaías Alegre, su secretario general, además de personal técnico del Comité contra la Tortura, se unieron a la columna de manifestantes que circulaba por Av. 9 de Julio y Av. Italia rumbo al mástil mayor de Resistencia.

La movilización culminaría frente a la Casa por la Memoria, pero frente a la YPF de Italia y 9 de Julio, un patrullero les cerró el paso. “En el lugar se encontraban cinco uniformados a cargo del Comisario Mayor Nelson Marcelo Alvarenga”, señala la denuncia, y agrega que “sin motivo aparente que justificara dicho despliegue y accionar policial, el personal comenzó a cargar una escopeta ostensiblemente con cartuchos anti tumulto”. No obstante, los manifestantes continuaron su marcha.

A las 18:15, frente a la sede de Lotería Chaqueña, otros manifestantes reconocieron que también habían sido detenidos por el mismo cordón policial, a cargo del comisario inspector del Departamento de Infantería, Miguel Darío Agued, “quien no se encontraba identificado”.

Según la denuncia, cuando el personal del Comité contra la Tortura se acercó para relevar y documentar el cumplimiento de la Ley N° 2399-J, Agued respondió que “no iba a proporcionar información alguna respecto al procedimiento policial”, y cuando la agente del Comité dialogó con otros policías para obtener datos del procedimiento, Agued regresó y, a los gritos, ordenó: “Dejá de molestar a mi personal”.

Cabe aclarar que el Comité contra la Tortura es un organismo provincial creado por la ley 3264-B que está facultado para intervenir a fin de garantizar el cumplimiento de derechos consagrados en las constituciones Nacional y Provincial, y en sendos tratados internacionales de Derechos Humanos que gozan de jerarquía constitucional.

Además, el personal de la entidad contaba con una reciente sentencia del Superior Tribunal de Justicia del Chaco, a raíz de un hábeas corpus presentado por el propio organismo, que “hace saber a la Policía del Chaco y al Ministerio de Seguridad de la Provincia que deberán adaptarse a las medidas necesarias y conducentes para el irrestricto cumplimiento de la Ley 2399-J (Criterios mínimos sobre la actuación de las fuerzas de seguridad en manifestaciones públicas)”.

A las 18:20 “los referentes de la movilización tomaron contacto con el comisario Alvarenga y se acordó la organización de los manifestantes quienes iban a despejar la mitad de la calle para garantizar la circulación del tránsito; para ello, parte de la columna iba a transitar por la vereda de la plaza 25 de mayo y parte por la mitad de la calzada con destino a la Casa por la Memoria”. El acto se iba a llevar a cabo a las 18:30, frente a una pantalla gigante en la que se iba a proyectar la sesión del Senado en vivo.

Luego de ese acuerdo de palabra, se hizo presente la comisario Emilia Címbaro, de civil, y junto a su par Maximiliano Ramírez organizaron la llegada de gran cantidad de móviles, equipamiento y recursos, “entre ellos: camión hidrante, División de Caballería, canes, personal motorizado perteneciente al Cuerpo de Operaciones Motorizadas (COM), personal motorizado perteneciente a la División Policía Caminera, personal perteneciente a la Fuerza de Operaciones Especiales Femenina (FOEF), personal policial portando cámaras portatiles estilo ‘Go pro’ y agresivos químicos (spray de pimienta)”.

A las 18:40 llegó el jefe de policía Fernando Romero “indicando que tenía órdenes del Gobernador y del Ministro de Seguridad de que los manifestantes no lleguen hasta Casa por la Memoria”. La comisionada del Comité contra la Tortura informó a Romero sobre la sentencia del STJ antes mencionada, pero el jefe de Policía “insistió en que él iba a acatar órdenes del Poder Ejecutivo Provincial”, y ordenó despejar la media calzada “en 15 minutos”.

Fue entonces cuando el grupo de policías apostado frente a Lotería Chaqueña intentó impedir el paso de manifestantes a través del centro de la plaza, rumbo a la Casa por la Memoria. Y antes de que comenzara el acto, “sin intimación alguna”, el Jefe de Policía ordenó a infantería “obligalos a que suban a la plaza”. Infantería y personal policial desplegaron “un cordón de tres filas” y “comenzaron a arrojar gases a los manifestantes mientras empujaban con los escudos a personas adultas mayores, mujeres, quienes en mayor medida se encontraban en la primera línea”.

Según la denuncia, tampoco hubo atención médica para las personas afectadas por los gases, y fueron los presentes los que debieron asistir a las víctimas mientras pedían ambulancias por teléfono.

“Este accionar policial ordenado por el jefe de Policía Fernando Romero resultó ilegal, arbitrario, excesivo, desproporcionado e ilegítimo toda vez que se arrojó spray de pimienta directamente a las personas sin motivo y razón alguna; incumpliendo lo establecido en la ley N° 2399-J y la Sentencia N° 167 del STJCh”, redondea la presentación.

Finalmente sostiene que "ante el hipotético e improbable caso de que no se hiciera lugar a los planteos interpuestos, hago expresa reserva del caso federal y eventualmente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por vía de los recursos de casación y extraordinario (art. 14, Ley 48), dado que se lesionarían derechos y garantías constitucionales especificados en el presente memoria"l.