Capitanich: “Lo mejor que le puede pasar al gobierno de Zdero es que la gente le vote en contra” - EsChaco.com - Resistencia

CICLO DE ENTREVISTAS ESCHACO

Miércoles, 12 de marzo de 2025

Capitanich: “Lo mejor que le puede pasar al gobierno de Zdero es que la gente le vote en contra”

El presidente del PJ hizo un profundo análisis de la actualidad en la provincia y el país, anticipó la agenda electoral y cuestionó la falta de resultados de la actual gestión. Apuntó contra el gobernador por los tarifazos, los problemas económicos y financieros y la inacción ante los reclamos ciudadanos. “Hay que pensar que en junio, si no tiene asistencia por parte del gobierno nacional, no podrá pagar el aguinaldo”, advirtió.

-Este martes 11 de marzo, EsChaco pone en marcha su ciclo de entrevistas. En este caso, el primero de los entrevistados es alguien que no necesita presentación: tres veces gobernador de la provincia del Chaco, dos veces jefe de gabinete de ministros de la Nación, senador nacional por el Partido Justicialista y también intendente de Resistencia. Estamos hablando de Jorge Milton Capitanich. A días de decisiones importantes en el plano electoral y prácticamente a un año y medio de una nueva gestión en la provincia, en este caso no del peronismo sino de otro partido. En primer lugar, queríamos darle la bienvenida y que nos cuente un poquito cómo viene la mano de cara a estos cierres preelectorales y a las elecciones del próximo 11 de mayo.

-Bueno, muy buenas tardes, muchísimas gracias por esta oportunidad y esta entrevista. Efectivamente, nosotros tenemos en el ámbito de la provincia del Chaco un cronograma electoral con desdoblamiento. Eso significa que tenemos el 11 de mayo elecciones de carácter provincial para la renovación de la mitad de la Cámara de Diputados de la provincia, que como ustedes saben son 32 legisladores, de manera tal de que se renuevan 16; y el próximo 26 de octubre se harán las elecciones de carácter general para elegir cuatro diputados nacionales y tres senadores nacionales. Nosotros, obviamente, no compartimos el desdoblamiento porque la provincia transita un problema extremadamente difícil de sobrellevar.

En mis respectivos mandatos siempre unifiqué las elecciones nacionales con las provinciales a los efectos precisamente de evitar gastos electorales superfluos. Nosotros creemos que también la Argentina y el Chaco deben tender a una reforma en la organización del sistema electoral. Me parece claramente que las primarias abiertas obligatorias y simultáneas no resuelven el problema de participación porque no hay un vínculo entre las exigencias para la Constitución de los partidos que generen incentivos a las primarias. Entonces, lo cierto es que hay 32 partidos en la provincia, con todos los requisitos formales y sustanciales, cerca de 700 en la República Argentina, muchos de los cuales en realidad forman parte de alianzas y son pequeñas y medianas empresas familiares para este participar en el calendario electoral. La verdad es que para ser un sistema político serio con el fortalecimiento a las instituciones democráticas, lo que debe optarse es por pocos partidos, con muchos requisitos, a los efectos de que los que quieran participar, participen dentro de la conformación partidaria, pero no fuera.

Al tener muy pocos requisitos para la participación partidaria política se genera una fragmentación partidaria y esa fragmentación en una sociedad heterogénea lo que hace es desincentivar la participación ciudadana. El próximo 11 de mayo vamos a ir a elecciones legislativas y el primer cronograma significa la suscripción de alianzas. La suscripción de alianzas no significa un cierre definitivo a mecanismos de conjugación de acuerdos. Así que nosotros vamos a buscar de aquí al 22 de marzo el máximo nivel de apertura y de representatividad política con el objeto de establecer claramente primero una instancia de coherencia entre lo que pensamos y hacemos. También en lo que significa una oposición y una alternancia para la ciudadanía chaqueña respecto a las elecciones, no solamente del 2025, sino también de 2027.

-¿Cómo evalúa el resultado de lo que pasó en 2023, malo en términos electorales, y si eso incidió en la estrategia para este año?

-El resultado electoral de 2023 forma parte de dos factores que han incidido claramente. Primero, la fragmentación. Si uno suma al Frente Integrador y otros frentes, o sea, otros componentes que formaron parte de nuestra coalición tradicionalmente, que arrancó allá con la victoria electoral de 2007, la victoria hubiese sido clara y favorable. La segunda cuestión es si a todo esto, sumas el corte de boletas, efectivamente hay un problema de cohesión del voto a nivel local y a nivel provincial, y constituye un modelo que efectivamente define el resultado electoral. Pero bueno, eh también es cierto que mucho tiempo implica desgaste en el ejercicio de la función y la ciudadanía tiene todo el derecho a buscar nuevas opciones.

Lamentablemente todas las expectativas que ha generado el gobierno de Zdero se han dilapidado con el transcurso del tiempo, porque realmente es un gobierno que muestra enorme inoperancia, inacción e inutilidad en el ejercicio de la acción de gobierno. No puede resolver ningún problema y todos los agrava. Ha tenido déficit fiscal cuando nosotros tuvimos durante nuestros mandatos constitucionales y sobre todo en 2019-2023 un 2,2% de superávit fiscal respecto a los recursos totales. Este gobierno con 198 mil millones de pesos de déficit fiscal 2024 después de un ajuste cruel desde el punto de vista de ingresos y erogaciones, y efectivamente tiene un 7% de los recursos totales de déficit y efectivamente acumula una proyección de déficit fiscal para el año 2025 que claramente pone en perspectiva el incumplimiento del medio aguinaldo en el mes de junio.

Por lo tanto, efectivamente, la situación fiscal tiende a ser endeble, a agravarse producto de la incompetencia en la gestión pública, porque no tienen equipos y porque no tienen capacidad. Y eso es porque ha perdido cerca del 25% de los recursos en materia de ingresos y efectivamente no tiene equipos y no tiene el conocimiento de cómo se gobierna y cómo es necesario gobernar.

-¿Qué otra comparación se puede hacer entre la actual gestión y sus sucesivos gobiernos?

-La tasa de desempleo durante nuestros respectivos mandatos constitucionales era 4,2% promedio. Ahora está ya en 11% con una proyección que nosotros tenemos equivalente al 12,5%. También hay Inacción total de obra pública, desde el puente Chaco-Corrientes, que nos costó tanto conseguir financiamiento con el BID hasta todas las obras paralizadas sin efecto multiplicador en el empleo, por ejemplo. Ellos dijeron que iban a eliminar los gerentes de la pobreza y finalmente lo que hicieron es un programa Ñachec que lo único que le ponen es nombre a las comunidades aborígenes y después las someten a la esclavitud, al hambre, y la verdad es lo que están haciendo es el peor clientelismo político y merece claramente denuncia penal y un fuerte repudio desde el punto de vista de la comunidad chaqueña.

Tenemos un problema serio con la sequía severa que agobia al sector agropecuario. Este gobierno propició la eliminación del financiamiento de los consorcios de servicios rurales mientras que nosotros a los sectores productivos los salvamos de las hipotecas y la ejecución de los campos y alos que otorgamos financiamiento, seguro multirriesgo, electrificación rural, consorcios camineros, es fin, todas todas las acciones. Finalmente, ellos que siempre dicen que van a defender el campo, en realidad no lo defienden nunca, sino que simplemente cuando tienen que actuar en gestión de gobierno no hacen nada. También vemos el problema serio de la energía eléctrica. Me acuerdo cuando estábamos en el gobierno, todo el tiempo ellos andaban con la factura de luz. Ahora ellos la aumentaron casi 700%. La gente tiene que optar entre comer o pagar la luz. O lo mismo el agua potable y el servicio cloacal que es caro en los últimos 41 años de democracia en la provincia. Eso realmente genera una afrenta a la ciudadanía que no puede pagar los servicios básicos. Porque si una persona tiene que pagar alquiler, la luz, el agua potable no le alcanza. Si es un comercio, por ejemplo, les aumentan los costos y bajan las ventas porque la gente no tiene poder adquisitivo, entonces efectivamente es una catástrofe desde el punto de vista económico.

La caída en el producto bruto geográfico (PBG) estimamos está cercano al 8% y falta todavía ajustar con los datos del último trimestre de 2024. Entonces la verdad es que es una situación realmente muy complicada. Los motores del crecimiento para la provincia en la primera fase de nuestro gobierno fueron precisamente las transferencias sociales directas para que aumente el ingreso disponible de las familias y en consecuencia la capacidad de compra. Por eso proliferaron comercios, mayoristas, minoristas, industrias, etcétera. También el proceso de expansión de casi 1 millón de hectáreas del sector agropecuario. El desarrollo de base industrial que duplicó la generación de empleo. Y la industria de la construcción como un agente dinámico que genera un efecto multiplicador en 104 sectores de la economía. Nosotros teníamos vectores claros: primero, call center y data center con otras inversiones complementarias; y segundo, la energía, con energía solar le dejamos el plan que está terminándose por 400 MW para llegar a 800 MW en el año 2027 con prácticamente autoabastecimiento, más la energía de biomasa, más proyectos en materia biodiésel y bioetanol más la posibilidad de hacer dos centrales térmicas en Barranqueras y en Saénz Peña para proveer al noroeste argentino y generar un mecanismo de abaratamiento del costo energético para radicar más inversiones en industrialización con cadenas de valor en origen.

-¿Y la actual gestión no siguió estas políticas de Estado?

-Este gobierno lo que hizo es pulverizar todo lo que habíamos diseñado y en definitiva creo que eso va a tener un repudio colectivo a la ciudadanía porque lo que resultó es una caída en el salario público, una caída abrupta en el ingreso de carácter informal y por supuesto un problema serio que afecta a todos los sectores. Pregúntale a cualquier sector en la provincia del Chaco, la industria de construcción paralizada, ferreterías, paralizadas, ladrilleros no trabaja, sector agropecuario fundido, el comercio vende cada vez menos, con lo cual el sector público está protestando todo el tiempo porque obviamente que ha caído el salario real y el sector privado obviamente en una debacle total.

Yo te puedo citar una de las empresas que es Kanji que se fue inmediatamente cuando asumió Zdero en el gobierno por una razón muy sencilla: porque Zdero no tiene absolutamente ninguna política industrial. Lo mismo con el tema de la industria de call center, que ya tiene una reducción de casi 2 mil empleos. O sea, realmente todo lo que dijeron que iban a hacer no lo hacen. Inclusive, te digo, cuando dijeron, vamos a resolver el problema de médicos, enfermeros, insumos hospitalarios, medicamentos, bueno, ahora no hay insumos, no hay medicamento y cada vez hay menos médicos, con lo cual la atención de la salud pública es pésima, lo mismo que la seguridad. Iban a hacer la gran revolución en materia de seguridad, pero la verdad es que no hay ni patrulleros, ni comisarías, ni armas, nada. Y a su vez el aumento de inseguridad es también producto de la mayor tensión social. Entonces, conclusión, pésima gestión, este es el peor gobierno de los últimos 41 años de democracia y bueno, eso tendrá seguramente alguna percepción y algún resultado en las urnas.

-¿Por qué no corresponde el desdoblamiento?

-Tenemos una emergencia tarifaria de carácter social, tenemos una emergencia alimentaria, tenemos una emergencia sanitaria y de seguridad, tenemos una emergencia productiva de carácter muy compleja y sin embargo, el gobierno de la provincia, por supuestas circunstancias de carácter político genera un desdoblamiento con implicaciones financieras y en vez de reorientar ese gasto, le dice a los productores agropecuarios que no puede financiarlos, le dice a los usuarios de la luz que tienen que optar entre comer o pagar la luz, que no puede subsidiar tarifas, pero es capaz de utilizar esos recursos para una campaña proselitista, de manera tal de que eso verdaderamente consideramos que no es viable.

-¿Usted cree que esto se va a traducir ahora tanto en mayo como en octubre en resultados electorales negativos para el gobierno?

-No, la verdad es que yo no no opino por la ciudadanía, que puede opinar como corresponde, pero la verdad es que el pueblo chaqueño es exigente respecto a la conducta de sus gobernantes y la verdad es que acá hay inmoralidad, corrupción, incompetencia y obviamente este pésima gestión.

-¿Por qué cree que le resultó tan fácil a Zdero sacarse de encima o sacarlos de la calle a los movimientos sociales?

- Porque lo financiaban ellos. Sí. Tan fácil no puede ser. Supongo que debe haber un acuerdo entre sectores de la policía con el poder judicial y con el financiamiento de ellos. No cabe la menor duda. Y aparte de las alianzas que habían tejido con otros sectores de espacios internos del peronismo. Cuando asumí en el año 2007, en 2008 resolvimos el problema de los vendedores ambulantes de Resistencia. Nadie se acuerda de eso. También resolvimos el problema de juego clandestino. Qué casualidad que el juego clandestino reverdece ahora en esta gestión. O sea, hoy Lotería Chaqueña no apoya al deporte, no apoya la cultura, no hay nada, o sea, hay una caída absoluta en la capacidad de financiamiento de Lotería Chaqueña y es producto de la proliferación del juego clandestino. Es raro porque en el juego clandestino hay un problema que vincula a las autoridades de turno, que tienen un sistema de financiamiento ilegal. O lo mismo que los proveedores de insumos de determinados tipos de bienes que son muchos o grandes, o todos productores y proveedores de Corrientes. Qué raro.

Yo siempre me pregunto qué raro y me pregunto por qué las valijas de plata se van de un lado para otro y no fomentan el comercio ni el “compre chaqueño” violando todas las condiciones básicas para eso. Pero bueno, esto es así. O sea, yo he tenido en contra la campaña más negativa que se recuerde en la historia política de la República Argentina, no de la provincia del Chaco. 25 millones de dólares de financiamiento en segundos de televisión, todas operaciones todo el tiempo, con mentiras sistemáticas y flagrantes. Pero bueno, eso a veces tiene impacto y resultado. Eso a cualquiera le hubiese generado una diferencia electoral sustantiva. Nosotros estuvimos anclados siempre en una gestión que la gente valoró. Hay una cuestión muy importante: la gente valoraba la recuperación del poder adquisitivo del salario y también el pago en tiempo en forma de sus obligaciones antes de la expiración de cada mes. O sea, hay que pensar que en junio, si (el gobernador) no tiene asistencia financiera por parte del gobierno nacional, no puede pagar el aguinaldo. Y el gobierno no cumple en defender al pueblo chaqueño de las políticas discriminatorias del gobierno nacional.

La verdad es el gobernador es un líder absolutamente débil que solamente este se subordina al poder político de Milei. Entonces, acá hay un tema central. Milei y Zdero te aumentaron la luz, te aumentaron el agua, te aumentaron las cloacas, te aumentaron los costos, te bajaron la rentabilidad de las empresas, te impiden generar inversiones y crecimiento. Entonces, esto es un tema que tenemos que exponerlo ante la ciudadanía. Nosotros somos claramente los que vamos a defender los intereses de la provincia del Chaco. Cuando el electorado, cuando el ciudadano elige, elige opciones a por cuestiones negativas o cuestiones positivas, pero al final de cuentas y al final del camino tiene que elegir en hombres y mujeres que sepan gobernar. Bueno, nosotros hemos dado muestras claras de saber gobernar y bien.

-Cuando uno por ahí habla con algunos comerciantes dicen "Estoy contento porque ya no hay piquetero, pero al negocio no entra nadie o me vino una factura de 700 mil pesos que no la puedo pagar y si sigo así o tengo que echar a un empleado o cerrar. ¿No será hora de una síntesis que no haya movimientos sociales impidiendo el normal funcionamiento de un comercio, pero con lo que el peronismo permitía, que era consumo en todas las ramas del comercio?

-A ver, el esquema de los movimientos sociales y sus protestas siempre entiendo que tenía una finalidad política de desgastar al gobierno, y fue claramente un problema. Entonces debo adjudicarme una dificultad de no poder resolverlo o por distintas connivencias de entre sectores de la policía, sectores del Poder Judicial, sectores políticos en sentido de no haber podido resolver este tema. Pero la verdad es que la provincia de Chaco tiene 99.039 kilómetros cuadrados, es decir, casi 100 mil y tiene 1.200.000 habitantes. Obviamente los movimientos sociales no estaban en los casi 100 mil kilómetros cuadrados. Era una cuestión de incidencia mínima con intervención a través del diálogo para resolver problemas que efectivamente agotaron la herramienta.

Yo he intentado muchas veces tener un marco jurídico correspondiente convoque a las partes. Pero, no he tenido eficacia en resolver este problema, uno de miles de problemas que sí pudimos resolver. Entonces la verdad que es cierto que lo óptimo es combinar políticas públicas con paz social, pero el tema de la pacificación social también tiene que ver con iniciativas desde el punto de vista político. Y la verdad es que los movimientos sociales agotaron o cansaron a la gente, agotaron. Siempre transmitimos la posibilidad y nos preguntábamos por qué no se protesta sin generar cortes de calles, de rutas, etcétera. Y por qué generaban uso abusivo. Pero también es cierto que existe un uso de una represión abusiva que puede generar muerte o puede generar daños colaterales fuertes. Entonces uno tiene que administrar el conflicto de una manera razonable en términos de tensión, y que efectivamente se garantice el orden público, se cumpla con la ley, pero sin violar los límites de la misma.

Entonces, claramente, a veces la paciencia y la perseverancia deben garantizar el equilibrio. Pero no cabe la menor duda que las políticas que adoptan tanto Milei como Zdero son políticas excluyentes, entonces lo que van a generar hacia el futuro es exclusión social, menor consumo y quiebre de empresas. Nosotros lo único que hicimos es fomentar la expansión económica y el crecimiento de las empresas. Tuvimos un problema severo con la pandemia. Fue un problema serio porque la provincia de Chaco cayó 3 puntos en el producto bruto geográfico (PBG), pero también generamos herramientas para recuperarnos fuertemente en el año 2021 y 2022 y atenuar con un ciclo favorable en 2023. Entonces, bueno, para eso hay que tener muy buenos equipos y tener liderazgo político para resolver y hay que conocer la sustancia de los problemas.

- Usted dijo que en la pandemia el Chaco cayó casi 3 puntos del producto bruto geográfico y antes dijo que con Zdero y Milei el Chaco cayó casi 9 puntos. ¿Zdero y Milei serían tres pandemias para el Chaco?

-Eso es lo que estamos proyectando para el año 2024. Y para 2025, cuando vos analizás el producto geográfico chaqueño, que está compuesto por el valor de los bienes y servicios producidos anualmente, observas el tema de comercio y de servicios que tiene alta incidencia y los pecuarios que también incide. Entonces, una sequía severa te destroza no solamente las expectativas, sino toda la calificación, porque ahí tenés contratistas, tenés personas que tienen que ver con este el tema de insumos, fertilizantes, herbicidas, o sea, todo una red de empleos que se dan en su cadena de valor. Pero a su vez también eso te impacta lo mismo que el tema de la obra pública. La obra pública no es solamente una ruta, una vivienda, un hospital, sino que básicamente es la generación de empleo, empleo que puede ser directo, indirecto, a veces es formal, otras veces es informal. Lo cierto es que si vos no generás ciertas condiciones para expandir la demanda agregada, la verdad es que tenés estancamiento.

¿Qué hacen hoy los ladrilleros? Son aproximadamente entre 1.800 y 2 mil familias localizadas en distintos enclaves geográficos y localidades de la provincia, pero a su vez son cerca de 10 mil trabajadores directos, pero a su vez tenés otros indirectos. O sea, en torno a la industria del ladrillo tenés cerca de entre 10 mil a 20 mil personas. Ahora, si vos no generas mecanismos de construcción de una vivienda, ampliación o refacción de la vivienda, financiamiento del crédito para la vivienda o alguna acción por parte del Estado, finalmente no haces nada. Y entonces el problema es que no generas trabajo para los obreros, tampoco para los arquitectos, los ingenieros, los profesionales, los técnicos, los maestros mayores de obra.

Entonces, tenés que pensar en la totalidad de los actores que forman parte de la actividad en la provincia y para eso tenés que planificar. Yo me acuerdo en la campaña Zdero decía "Tenemos un plan." Y yo le decía "mostralo, porque nunca lo mostraste”. Y la verdad es que no tenía ningún plan. También decía “tenemos los mejores equipos". ¿Dónde están esos equipos? La verdad es que hace agua por todos lados. Volvieron después de 16 años y son la verdadera frustración, no solamente para su electorado o para el electorado que confió en él, sino para una provincia que requiere mejores aptitudes para el ejercicio de gobierno.

-Ya va un año y tres meses de gestión de Zdero y el gobierno lleva tres ministros de Producción. Uno se fue denunciado penalmente por el tema bosques, el otro, Zimmermann, estuvo cinco meses y volvió al Senado y el tercero asumió hace unos días. Ahora, la respuesta que dio Zdero cuando los productores empezaron a manifestarse es que únicamente los “acompaña en el dolor”. Usted que conoce a los productores, ¿qué efecto puede tener que la respuesta sea que únicamente los acompaña en el dolor?

-Para eso fuiste elegido gobernador, para resolver problemas. Cuando yo asumí el 10 de diciembre de 2007 existían 3.500 productores en la provincia del Chaco que tenían hipotecas en proceso de ejecución de sus campos, o sea, se iban a quedar sin campos. ¿Qué hice? Constituí un fideicomiso con el Banco Nacional Argentina, le puse garantía de coparticipación y logré la refinanciación con el objeto de que los productores recuperen sus campos y sus respectivas hipotecas. Segundo: logré financiamiento para tener electrificación rural. Hoy no pueden pagar la luz. Tercero: mecanismos de financiamiento para viviendas rurales, hoy paralizadas.

Cuarto: instrumentamos algo muy novedoso que es el seguro multiriesgo para la producción de girasol, algodón, soja, etcétera, que Zdero la discontinuó el año pasado y dicen que la van a implementar este año, pero no la implementaron todavía. Quinto: puse el tema del régimen de corresponsabilidad gremial con el objeto de establecer mecanismos de cobertura provisional para los productores, disminuir su riesgo laboral y en consecuencia también incluir a los trabajadores rurales. Sexto: puse los consorcios de servicios rurales con afectación de recursos para garantizar equipamiento para los pequeños productores. Séptimo: pagué en tiempo y forma, equipé a todos los consorcios y garanticé 28 mil kilómetros de mantenimiento de red terciaria para llegar a los 33 mil kilómetros con equipamiento de Vialidad.

Octavo: también logré en 2012 asistencia con financiamiento, algo muy importante. Noveno: impulsamos la Ley de Semillas y un seguro multirriesgo de carácter obligatorio para evitar las emergencias para que a su vez tengan los productores sustentabilidad y desarrollo. Décimo: efectuamos mecanismos de condonación e hicimos 80 mil hectáreas de algodón a través de una tecnología de desarrollo para que los productores efectivamente puedan producir.

Undécimo: 8 mil títulos de propiedad de la tierra para los productores, porque la tierra es de quien la trabaja, eso también lo hicimos al igual que otorgar equipamiento de los pequeños productores y financiamiento para equipamiento. Me parece importante remarcar porque definitivamente la gente valora lo que se hizo. Son más de diez paquetes o iniciativas que efectivamente pudimos hacer. Entonces, cuando hay voluntad política, diseño y creatividad, no lo resuelve un cambio de ministro como este gobierno hace. Y la verdad que lo de (Víctor) Zimmermann, fue lamentable. Haciendo un dictamen para una cosa y la verdad es que evitaron la comisión investigadora por el tema LIBRA a Milei. ¿Por qué? ¿Sabes por qué se evita una comisión investigadora? Porque se pretende evitar la investigación de un delito.

-¿Zdero contribuyó a evitar que se investigue al Presidente por el tema del criptogate?

-Es esto que decía que ellos son puros, castos y transparentes. Yo decía que cuando veíamos la campaña electoral del año pasado, en general eran la fórmula de representantes del conjunto de monjes de trapenses benedictinos por un lado y de las monjas de caridad del otro. Pero la verdad es que en las monjas de caridad alguien emitió 15 cheques sin fondo y este los monjes trapenses ya tienen 15 denuncias por corrupción en las instancias de lo que va de este gobierno y la verdad es que todos ya estamos cansados de la mentira.

La verdad es que Zdero es un gobernador que no es líder político, que no se preocupa en resolver los problemas, que no tiene coraje ni valentía para defender los intereses de los chaqueños y a su vez está altamente sospechado de todas estas maniobras fraudulentas y de mentiras sistemáticas. Bueno, se terminó. Han usado todo lo que podían durante la campaña electoral y durante 15 meses de mandato para decir cosas horripilantes. Yo lo único que hice es mantenerme trabajando profesionalmente como tengo que hacer para sobrevivir, como corresponde. Y esto no es ninguna deshonra para nadie. Después fui al juicio de residencia. Nosotros apoyamos el deporte, apoyamos la cultura, pero también generamos calidad institucional. Hoy en la provincia de Chaco no hay calidad institucional. El Poder Judicial es dependiente del Poder Ejecutivo. No hay libertad de expresión, eso está claro. Echan empleados simplemente por pertenecer a nuestro partido.

No hay transparencia en los programas sociales porque aplican el programa del más viejo clientelismo político. Todo lo que decían que iban a hacer en realidad no lo hacen. Obviamente ningún gobierno es perfecto, no puede resolver todos los problemas de la manera más eficaz, pero definitivamente teníamos agenda, teníamos planificación, teníamos política, teníamos funcionarios preocupados por resolver el problema. Fíjate lo que pasa ahora realmente en este los mecanismos de prestación de salud. Lo ves en pacientes oncológicos sin atención o pacientes diabéticos sin atención o los problemas de atención para enfermedades complejas o las múltiples cuestiones que no son bien atendidas en el ámbito de la provincia.

-Se está hablando de una posible candidatura del gobernador Zdero este año. ¿A usted le gustaría una revancha electoral?
-¿Para cuándo? ¿Para el año 2027?

-O ahora, en 2025....
-Si él es gobernador de la provincia tiene que cumplir un mandato constitucional hasta el 10 de diciembre. O sea, un gobernador que piense en candidaturas que no sean las que corresponde… La más importante gestión que tiene que hacer el gobernador en vez de dedicarse a las elecciones es gobernar para todos los chaqueños porque es el máximo nivel de orgullo y satisfacción personal poder servir a todo el pueblo chaqueño. A esto se tiene que dedicar. Yo nunca fui este esquema testimonial cuando fui gobernador. Yo fui suplente, traccionaba como senador suplente, pero nunca jugué otras candidaturas, muy por el contrario, generé amplitud para que todos participen.

Entonces que un gobernador piense en candidatura es verdaderamente una falta de respeto a la ciudadanía, entonces debería renunciar a la Gobernación y dedicarse a ser diputado si es que ese es el mecanismo. Entonces quiere decir que no está preparado para el ejercicio de la función encomendada por el pueblo de la provincia del Chaco. Hablemos en serio, hay que respetar las instituciones de gobierno. Ellos tendrán que conformar una lista y veremos cómo va a ser la que van a presentar el 22 de marzo. Nosotros vamos a hacer el máximo esfuerzo para unir voluntades, pero también con una plataforma electoral clara. Ya tenemos escrita nuestra plataforma electoral, son 50 iniciativas legislativas, pero vamos a trabajar con énfasis en la emergencia tarifaria para fijar boletas conformes a los ingresos. No se puede permitir que el pueblo chaqueño tenga que optar entre comer o pagar la luz.

Me parece que es absolutamente importante establecer una emergencia alimentaria y en consecuencia garantizar transparencia. Y no a través de estos programas de clientelismo político absurdo. También es necesario una emergencia de carácter salarial. Los trabajadores docentes, muchos de los cuales optaron por el cambio. Bueno, el cambio de este muchacho los dejó sin un esquema de ajuste salarial, lo mismo para la policía, lo mismo para los empleados públicos. Entonces, tenés un problema salarial y tenés un problema de mala administración y tenés un problema de déficit fiscal y un problema de toma de deuda. No es casualidad que cuando nosotros gobernamos teníamos superávit fiscal, bajamos casi 1.900 millones de dólares de deuda. Nosotros sabemos gobernar.

Cuando el pueblo nos elige, sabe que puede cobrar en tiempo y en forma, sabe que vamos a tener obra pública, sabe que vamos a generar empleo, sabe que vamos a liderar el Norte Grande, con planificación estratégica, y pelear por recursos. Pero bueno, para eso hay que trabajar 365 días en el año, 7 días en la semana, no hay sábados ni domingos y hay que dormir poco. Este es un tema clave que es servir al pueblo de la provincia del Chaco. Tenemos que plantear el Chaco del futuro, basado en el conocimiento, la producción, la energía, el desarrollo de 20 cadenas de valor. No estoy diciendo medidas facilistas, no estoy diciendo que gobernar sea fácil, no. Lo que digo es que ellos dijeron una cosa en la campaña proselitista, generaron una expectativa en la ciudadanía y la han defraudado porque no tienen plan, no tienen equipo, no tienen programa, no tienen proyecto y todo lo que dijeron es mentira.

-¿Y cuál cree que puede ser la respuesta del pueblo?

-La ciudadanía lo que tiene que hacer es castigar severamente, inclusive como un incentivo para que mejore. Entonces, ¿quiénes podemos expresar claramente esa opción? Nosotros. Lo mejor que puede hacer un ciudadano o ciudadana es decir “estoy disconforme con este gobierno, los voto quienes ejercen la oposición para que mejore el gobierno”. Si usted quiere ayudar a este gobierno, lo mejor es votarle en contra.

-Queríamos agradecerle por inaugurar este ciclo de entrevistas de ES Chaco y nos gustaría un mensaje final de cara a estas elecciones

-Bueno, muchísimas gracias por esta oportunidad y vuelvo a insistir: la mejor manera de ayudar al gobierno el 11 de mayo es votarle en contra, porque eso los va a incentivar a hacer cambios, a ser humildes, a entender que del otro lado hay personas que lo único que quieren es eh luchar por los intereses del Chaco. Y si Zdero no está dispuesto a luchar, nosotros sí. Nosotros podemos enarbolar las banderas de defensa de la provincia de Chaco y la verdad es que puede ser compatible el ejercicio de la Gobernación y en el ejercicio de responsabilidad política para luchar por la defensa de los intereses de nuestra provincia.