¿Puede Sergio Lencovich ser Defensor del Pueblo?: Un historial de tuits violentos y partidarios que preocupa - EsChaco.com - Resistencia

EL ELEGIDO DE ZDERO Y LA LEGISLATURA

Miércoles, 19 de marzo de 2025

¿Puede Sergio Lencovich ser Defensor del Pueblo?: Un historial de tuits violentos y partidarios que preocupa

El flamante ombudsman tenía una activa presencia en Twitter y un despliegue casi diario de furia y saña contra el peronismo, los homosexuales, las feministas, las personas trans y hasta el Papa Francisco y Diego Maradona. Fue militante anti cuarentena y llegó al cargo previo paso por el Gabinete del gobernador. Es seguidor del Gordo Dan, periodistas oficialistas y otros influencers libertarios.

La designación de Sergio Lencovich como Defensor del Pueblo del Chaco este miércoles ha generado un intenso debate en la sociedad chaqueña y en las redes sociales.

Lencovich, actual subsecretario General de la Secretaría General del gobernador Leandro Zdero, quien lo propuso para el cargo, ha sido cuestionado por un historial de tuits que reflejan expresiones misóginas, homofóbicas, antiperonistas y violenta, incluso hacia figuras como el Papa Francisco.

Estos comentarios, que datan de varios años pero que han resurgido en el contexto de su nombramiento por parte de la Legislatura, ponen en duda su capacidad para ejercer un cargo que exige imparcialidad, respeto y defensa irrestricta de los derechos humanos.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por www.eschaco.com | Eschaco.com| Diario digital (@eschaco.com.ar)

Un patrón de expresiones preocupantes

A través de su cuenta de Twitter (@sergiolencovich), Lencovich ha dejado un rastro de comentarios que distan mucho de ser compatibles con el perfil de un Defensor del Pueblo. Entre ellos, destacan:

¿Misoginia y violencia simbólica hacia las mujeres?

En respuesta a un tuit sobre mujeres feministas, Lencovich escribió: “‘Les...?’, ah, si, les falta azotes”. Este comentario no solo ridiculiza la lucha por la igualdad de género, sino que también sugiere una actitud violenta y despectiva hacia las mujeres. Además, en otro tuit, respondió a una publicación sobre mujeres con un tono superficial y ofensivo: "Tu maquillaje es horrible", reduciendo a las mujeres a su apariencia física.

¿Homofobia y transfobia?

Lencovich ha hecho comentarios despectivos hacia la comunidad LGBTQ+. En respuesta a un video de una persona trans, escribió: "Bueno, no habla ‘como’..., mucho trans, mucho tras, mucho ‘trans’, trastornados..’trans’tornados, que podredumbre instalaron estos flacos". Este tipo de expresiones no solo son ofensivas, sino que también reflejan una profunda falta de respeto hacia la diversidad sexual y de género.

¿Ataques al peronismo y polarización política?

Lencovich ha mostrado una marcada ideología antiperonista. En un tuit, citó a Borges para afirmar: "Dijo que no conocía ningún peronista inteligente". En otro, se refirió al peronismo como "una ideología de fachos decadentes y delincuentes". Este tipo de comentarios polarizantes y despectivos no son propios de alguien que debe ser imparcial y defender los derechos de todos los ciudadanos, sin importar su ideología política. También considera a Perón como “el personaje más siniestro de la historia argentina”.

¿Violencia verbal hacia el Papa Francisco?

Lencovich ha dirigido varios ataques hacia el Papa Francisco. En un tuit, lo llamó "ignorante" y cuestionó su seriedad. En otro, respondió a una publicación sobre el pontífice y Raúl Castro con un despectivo: "Los malparidos se buscan…, y se encuentran". Estos comentarios no solo son ofensivos hacia una figura religiosa respetada por millones de personas, sino que también reflejan una falta de tolerancia hacia las creencias religiosas.

¿Lenguaje violento y agresivo?

En varios tuits, Lencovich ha utilizado un tono agresivo y despectivo. Por ejemplo, en respuesta a una noticia sobre el gobernador Axel Kicillof, escribió: "Qué pedazo de imbécil ignorante". Este tipo de lenguaje no es apropiado para alguien que aspira a un cargo público de alto perfil.

No se salvó ni Diego. El nuevo defensor del Pueblo también atacó a Diego Maradona a través de un tuit el día de su fallecimiento, allá por noviembre de 2020. También, respecto a la inseguridad ciudadana, se mostraba ofensivo al punto de publicar fotografías y memes desafiantes haciendo alusión elípticamente a que los delincuentes no deberían siquiera contar con derecho alguno a ser juzgados.

¿Puede alguien así ser Defensor del Pueblo?

El Defensor del Pueblo es una figura clave en la defensa de los derechos humanos, la igualdad y la justicia. De acuerdo con lo que establece la ley que configura la institución del ombudsman, quien ocupe el cargo debe ser imparcial, respetuoso y capaz de dialogar con todos los sectores de la sociedad, sin importar su género, orientación sexual, ideología política o creencias religiosas. Sin embargo, el historial de tuits de Lencovich muestra un patrón de comportamiento que contradice estos principios:

Falta de respeto hacia grupos vulnerables: Sus comentarios misóginos, homofóbicos y transfobicos son incompatibles con la defensa de los derechos humanos.

Polarización política: Sus ataques al peronismo y a figuras políticas reflejan una falta de imparcialidad.

Violencia verbal: Su lenguaje agresivo y despectivo socava la credibilidad y la autoridad moral necesarias para ejercer el cargo.

Un riesgo para la institución

La designación de Lencovich como Defensor del Pueblo no solo es cuestionable por sus expresiones públicas, sino que también representa un riesgo para la institución. Un Defensor del Pueblo debe ser un referente de respeto, inclusión y defensa de los derechos humanos. Si la sociedad chaqueña percibe que quien ocupa este cargo tiene un historial de comentarios misóginos, homofóbicos y violentos, la credibilidad de la institución podría verse seriamente afectada.

Sergio Lencovich tiene un historial de tuits que reflejan una actitud confrontativa, despectiva y polarizante. Sus expresiones misóginas, homofóbicas, antiperonistas y violentas, incluso hacia figuras como el Papa Francisco y Diego, son incompatibles con el perfil ético y profesional que se espera de un Defensor del Pueblo. La sociedad chaqueña y las autoridades competentes deben preguntarse si alguien con este historial está en condiciones de asumir un cargo de tanta responsabilidad. Un Defensor del Pueblo debe ser un defensor de todos, no un promotor de odio y división.