Corregido: El fallo del juez Flores no prohíbe aumentar la tarifa - EsChaco.com - Resistencia

Dice es que no se respetó el procedimiento formal

Martes, 10 de septiembre de 2013

Corregido: El fallo del juez Flores no prohíbe aumentar la tarifa

El Defensor del Pueblo de la Provincia del Chaco, Gustavo Corregido, consideró que las autoridades provinciales y municipales deberían empezar a realizar un nuevo estudio de costos de acuerdo a las ordenanzas vigentes y llamado a audiencia pública para darle una salida inmediata al tema del transporte público de pasajeros del área metropolitana, a la vez que rechazó la pretensión de algunos sectores interesados que pretenden eludir sus propias responsabilidades en este tema.

Señaló a la vez que “el fallo del juez Julián Flores no prohíbe aumentar la tarifa del transporte público lo que dice es que hay mecanismos que no se respetaron al momento de sancionar el nuevo precio del boleto. Las autoridades responsables de esta situación tienen entonces la vía muy clara para salir de la situación y lo que deben hacer es efectuar un estudio de costos como corresponde, como una Comisión Mixta conformada como corresponde y darle participación a la gente con las audiencias públicas”.

“No hubiéramos estado en esta situación si hubieran recogido las observaciones que hice en noviembre del año pasado o las alternativas que se brindó en los distintos expedientes en las audiencias de conciliación”, subrayó Corregido para dejar en evidencia por lo menos dos de las posibilidades que intentó tanto con la Subsecretaría de Transporte, como con la Municipalidad de Resistencia para zanjear la cuestión y dar cumplimiento a las dos cuestiones centrales que se plantearon antes de llegar a la sentencia.

El Defensor del Pueblo consideró además que “hay espacio para avanzar correctamente con las normas, independientemente de que ambos estamentos interpongan los recursos judiciales que consideren pertinentes” y anotó que “la vía de la apelación es un derecho que tienen la Subsecretaría de Transporte y el municipio, pero los fundamentos que sostenemos en la presentación podrían terminar confirmándose en la Cámara y eso llevaría a que esta situación se prolongue en el tiempo innecesariamente”.