AMIA y DAIA reiteraron su rechazo al acuerdo con Irán
Los titulares de ambas entidades se presentaron ante el Plenario de Comisiones. Destacaron los reclamos de los presidentes Néstor y Cristina Kirchner ante la ONU, pero aclararon que desconfían de Irán.
El Congreso comenzó a analizar esta mañana en un plenario de comisiones del Senado el flamante Memorándum de Entendimiento firmado con Irán sobre el atentado a la sede de la AMIA en 1994. Tras la exposición del canciller Héctor Timerman, en la que no faltaron las chicanas, los presidentes de la AMIA y de la DAIA reiteraron sus posturas de rechazo al acuerdo.
“Es verdad que este Gobierno ha impulsado en varias oportunidades esta causa tan larga. El presidente Néstor Kirchner logró las ‘alertas rojas’ (de Interpol) que hoy estamos discutiendo”, reconoció el titular de la AMIA, Guillermo Borger, en referencia a los pedidos de captura de esa agencia internacional, cuyos destinatarios serían indagados en Teherán si se aprueba en el Congreso el tratado firmado entre Argentina e Irán.
Pero aclaró: “Tuve la oportunidad de acompañar a la presidente de la Nación a la Asamblea de las ONU donde expresaba valientemente los reclamos del país. Pero Irán jamás dio la cara. Su presidente niega la Shoá, el Holocausto, la peor tragedia de la humanidad. ¿Con estos vamos a asociarnos? Cuando el mundo le cierra las puertas a Irán, nosotros acordamos con ellos”.
Concluyó: “Esto no es un paso adelante, sino a atrás, a un precipicio. Esto tiene la posibilidad de caer nuevamente en nulidad. Es asociarnos con un país teocrático, fundamentalista y negacioncita. Seríamos tierra fértil para un tercer atentado en manos del terrorismo internacional”.
Un poco más cauteloso, el presidente de la DAIA, Julio Schlosser, retomó el mismo camino: reconocer las gestiones del kirchnerismo y criticar el acuerdo. “Respetamos la tarea de Néstor y Cristina Kirchner. Lo acompañé a Néstor Kirchner en su primera alocución ante la ONU. Y presencié los reclamos vehementes de Cristina en Nueva York”, recordó. Y explicó: “Aquellos que piensen que la posición de la DAIA es de enfrentamiento con el Gobierno están equivocados, porque no partimos de su mala fe, sino de la mala fe de Irán”.
“En estos términos que está escrito el acuerdo no podemos reconocerlo”, continuó. Y mencionó, como ejemplo, la falta de plazos. “¿Cuándo se van a hacer las indagatorias? Esto debería estar escrito. No porque desconfiemos del canciller, sino del interlocutor. Tenemos razones para no confiar en Irán”, finalizó.