Gremialistas expusieron su postura sobre el Fideicomiso del INSSSEP
Diputados de la Comisión de Hacienda y Presupuesto se reunieron en la Sala 1 de Comisiones “Alfredo Palacios” del Anexo Legislativo, oportunidad en que recibieron a numerosas entidades gremiales que se acercaron para tratar dos iniciativas: la del Fondo Fiduciario InSSSeP que ya había sido estudiada en la comisión y se había recibido a distintos sectores y escuchado propuestas y opiniones (proyecto 1155/13), y un proyecto nuevo 992/ 13 que autorizaría al Ejecutivo disponga de inmuebles de distintas jurisdicciones orientado a darle un uso más productivo y rentable.
De la reunión participaron el diputado Fabricio Bolatti, (pte) y contó además con la presencia del presidente de la Legislatura Eduardo Aguilar y los diputados Ricardo Sánchez, Mirta Morel, Irene Dumrauf y Luís Verdún. Para el tratamiento de este tema asistieron representantes gremiales de trabajadores activos y pasivos del Insssep, Rosa Petrovich, (Atech); Graciela Aranda, (Sejch; y vocal activo electa del Inssep), Eduardo Mijno (Sitech Federación), Luís Nuñez (Aguel) y miembros de la Asociación Sindical de Empleados de la Contaduría General y Tesorería General de la Provincia.
Fabricio Bolatti al término del encuentro expresó que “hemos recibido a numerosas entidades gremiales que se acercaron a la comisión para tratar dos iniciativas: la del Fondo Fiduciario Insssep que ya había sido estudiada en la comisión y se había recibido a distintos sectores y escuchado propuestas y opiniones”, y un proyecto nuevo 992/ 13 que “plantea autorización para que el Ejecutivo disponga de inmuebles de distintas jurisdicciones incluido el InSSSeP”.
Explicó el legislador que “la propuesta de los gremios es trabajar alternativas para la construcción del edificio para la farmacia pero sin participación de capital privado como está previsto en el proyecto original del poder ejecutivo. Esto es, trabajar en el inmueble del insssep con fondos públicos, la construcción del inmueble o de parte del inmueble con distintas alternativas”.
“La idea de oponerse al aporte privado surge de que creen que el InSSSeP está en condiciones de trabajar alternativas con acompañamiento del Poder Ejecutivo, el terreno es de propiedad del organismo y es lo mas valioso ya que uno puede tener los recursos pero si no tiene el terreno no se puede avanzar. Construir una parte para el InSSSeP y el resto para los privados cerraría toda expectativa de que el día de mañana se puedan seguir construyendo instalaciones para la obra social o para el organismo previsional”.
En ese sentido remarcó que “existe predisposición para trabajar y, ante este planteo, desde los distintos bloques que estuvimos en la reunión junto con el Presidente de la Legislatura que también estuvo presente hemos acordado el tratamiento de este tema dentro de esta comisión para buscar alternativas y el consenso necesario siempre con el acuerdo de los trabajadores que son los titulares del InSSSeP”.
Por otra parte, la Comisión recibió a Norberto Soria, Subdirector del Registro de la Propiedad Inmueble (RPI) y al personal técnico del organismo, como así también a representantes del Registro Civil de acuerdo con una solicitud de audiencia para tratar el proyecto de Ley 1522/13 del Poder Ejecutivo que crea una cuenta especial en el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas y otra en Registro de la Propiedad Inmueble, ambos organismos dependientes del Ministerio de Gobierno Justicia y Seguridad de la Provincia del Chaco.
En dicha oportunidad, los trabajadores del RPI presentaron a los legisladores sus sugerencias para modificar la iniciativa, con el objeto de elaborar “una norma operativa y que redunde en beneficio de los usuarios”, según manifiestan en la nota a la que adjuntan la propuesta de modificación.
Al respecto, los integrantes de la Comisión definieron estudiar minuciosamente la iniciativa del Poder Ejecutivo, como así también los aportes que presentaron los integrantes tanto del Registro Civil como del Registro de la Propiedad del Inmueble.