Ya hay proyectos para rechazar el decreto que limita el acceso a la información pública - EsChaco.com - Resistencia

Unión por la Patria, la UCR y Encuentro Federal

Miércoles, 4 de septiembre de 2024

Ya hay proyectos para rechazar el decreto que limita el acceso a la información pública

Los tres sectores opositores al Gobierno acordaron, con leves diferencias, rechazar el decreto que lleva la firma de Javier Milei. El PRO emitió un comunicado, pero no apoyaría una eventual anulación en el recinto. Guillermo Francos se comprometió a trasladar las inquietudes a Javier Milei.

➡️Unión por la Patria, la UCR y Encuentro Federal ya tienen proyectos para rechazar el DNU que limita el acceso a la información públicahttps://t.co/PuvXEdvpJ8
— C5N (@C5N) September 4, 2024

La oposición rechaza contundentemente el decreto que firmó Javier Milei y que restringe el acceso a la información pública de los actos del Gobierno. Ya presentaron proyectos desde la UCR, Unión por la Patria y Encuentro Federal para que el Ejecutivo dé marcha atrás con la definición. También le dedicaron buena parte de las preguntas al Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, durante su primer informe de gestión.

Además, el PRO emitió un comunicado en el que rechaza el Decreto 780/2024. Los legisladores del partido que preside Mauricio Macri advirtieron que las modificaciones representan un "retroceso" y pidieron que la legislación se "mantenga intacta". Sin embargo, fuentes parlamentarias de ese mismo espacio, confesaron a C5N en declaraciones en off, que no apoyarían un potencial rechazo por ley. “Con el comunicado es suficiente”, advierten.

La UCR fue la primera en poner el grito en el cielo cuando se conoció la medida de Milei publicada en el Boletín Oficial. Karina Banfi, vicepresidenta del bloque, expresó su rechazo en la red social X y pidió la “urgente intervención de la Agencia de Acceso a la Información Pública”.

Posteriormente, todos los diputados radicales acompañaron con su firma un proyecto de declaración que expresa “la más alta preocupación y rechazo al Decreto 780/2024” que “pretende legislar por decreto incluyendo nuevas excepciones”. En la misma iniciativa, solicitan al Poder Ejecutivo la derogación del decreto “debido a la vulneración de los principios de libertad de expresión”.

El bloque de Unión por la Patria también tiene un proyecto propio que encabeza Carolina Gaillard y acompañan con su firma de una veintena de legisladores del espacio. En este caso, proponen la declaración de “nulidad absoluta e insanable” por “exceder la potestad reglamentaria otorgada al Poder Ejecutivo” que desnaturaliza y altera el espíritu de la ley 27.275 “Derecho de Acceso a la Información pública”. En esa misma línea está trabajando un diputado de Encuentro Federal.

La discusión pasa por si el Congreso tiene la facultad de anular reglamentos del Ejecutivo por ley. Hay argumentos a favor y en contra y esto puede vislumbrarse en las diferencias en los tipos de proyectos. Mientras el de la UCR le pide al Ejecutivo que derogue el decreto, el de UxP busca su anulación por excederse en sus atribuciones al cambiar el espíritu de la ley.

Desde el radicalismo también advierten que si el Gobierno no deroga el Decreto, tiene posibilidad de ser judicializado. “Un juez debe declararlo inconstitucional”, explicaron desde esa bancada a C5N.

Los proyectos y comunicados que definieron posiciones de los bloques en rechazo al decreto de Milei se conocieron durante la jornada en la que Guillermo Francos expuso, por primera vez, el informe de gestión como jefe de Gabinete de ministros. Por este motivo, recibió gran cantidad de preguntas sobre el acceso a la información pública de un variopinto grupo de diputados.

Ante las insistentes consultas, Francos se comprometió a transmitir las inquietudes al Presidente: “De ninguna forma la intención del Gobierno es poner opacidad a la información pública, sino ordenar los pedidos de acceso a la información de alguna manera”. El Jefe de Gabinete explicó que antes de redactar el documento hicieron las consultas pertinentes. “No nos pareció que hubiera ninguna violación a ese derecho constitucional”, agregó.