Para el municipio, la tarifaria aprobada está muy por debajo de la inflación - EsChaco.com - Resistencia

LA OPOSICIÓN DENUNCIA IMPUESTAZO

Miércoles, 23 de octubre de 2024

Para el municipio, la tarifaria aprobada está muy por debajo de la inflación

El Concejo Municipal de Resistencia finalmente sancionó este martes la Ordenanza General Tributaria enviada por el Ejecutivo que encabeza Roy Nikisch. Según el informe oficial "desaparecen algunos gravámenes y se fija un incremento de tasas que ronda el 70 u 80 por ciento; muy por debajo del 123 de inflación con el que se estima finalizar este 2024". Sin embargo los concejales de la oposición denunciaron que este impuestazo alcanza subas siderales que afectarán notablemente el bolsillo de los resistencianos.

La norma aprobada, indica el informe de prensa. por el cuerpo legislativo municipal prevé la eximición de la tasa de habilitación para los comercios de riesgo bajo y mediano, menores a 100 metros cuadrados; también se reduce la alícuota del fondo de la infraestructura, que pasa de 12 a 8 por ciento.

“Como lo ha señalado el intendente Roy Nickish, con austeridad, transparencia y orden financiero se está encarando el próximo año de la mejor manera”, dijo el secretario de Gobierno, Emilio Varisco, al referirse a la novedad.

Este tipo de trámites legislativos no suelen estar exentos de polémicas y cruces mediáticos; en el marco de los cuales desde la oposición se llegó a calificar de impuestazo a esta definición. Sobre esto también habló el funcionario comunal: “Para ser claros, todos los grandes municipios del país han actualizado sus tarifas y muchos de ellos lo han hecho por encima de lo que es la tasa de inflación; pensar que hoy en día tenemos una tasa de inflación que rondaría en diciembre de este año el 123 por ciento anual y el municipio de Resistencia contempla para el año que viene una actualización que ronda entre el 75 al 80 de promedio de las tasas de impuestos municipales confirma que no hay tal impuestazo”.

“Llamarle impuestazo está medio tirado de los pelos en cuanto a lo político, porque impuestazo es lo que parece haber hecho la gestión anterior cuando quería aumentar, con una tasa de inflación del 51 por ciento, a 300 o 400 por ciento las tasas municipales; querer comparar esa situación con la de hoy parece tirado a los pelos”, subrayó.

Lógicamente esta decisión, con los valores antes mencionados, implica que la recaudación real podría bajar (aunque se estima que aumentaría la cantidad de contribuyentes); lo que se resuelve con “orden financiero, administrativo”. “Si no, no se explica cómo tras 11 meses de gestión nosotros hemos podido resolver un montón de cuestiones que traía aparejada el municipio de Resistencia; deudas con nuestros principales proveedores, más de 8 mil juicios pendientes que estamos solucionando y que en cuatro años anteriores no se tocó; también lo que tiene que ver con el fideicomiso de la gestión anterior, donde están desaparecidos 8 mil millones de pesos y si alguien los vio por ahí que nos diga porque nos vendrían muy bien”, finalizó.

QUÉ DICE LA OPOSICIÓN

La tributaria 2025 de Nikisch viene con impuestazo y podría superar tres veces la inflación y los aumentos salariales

El concejal y presidente del Bloque del Frente Chaqueño en el Concejo, Fabricio Bolatti, alertó sobre la llegada de un nuevo ‘impuestazo’ para la ciudad que surge del análisis del proyecto de Ordenanza Tributaria para el año 2025 y de los parámetros establecidos en los proyectos de Presupuesto Nacional, que tomará la Provincia.

“Del estudio de los proyectos surgen diferencias importantes, que de darse tal lo planificado por los ámbitos superiores, estaríamos frente a otro ‘impuestazo’ en la ciudad, que tendría un impacto negativo directo sobre los ingresos de la ciudadanía”, manifestó el edil.

“Hay que tener presente que el Ejecutivo Municipal tiene en la ejecución de los primeros nueve meses del Presupuesto 2024, un superávit del 27% de los ingresos corrientes, equivalente a más de cinco meses de paga de salarios totales (un monto superior a los 18 mil millones de pesos), y pese a ello está hoy proponiendo el incremento de los tres principales Tributos Municipales”, remarcó y detalló el aumento promedio de cada uno:

Impuesto Inmobiliario Urbanoincremento del 75%
Tasa Retributiva de Serviciosincremento del 85%
Patente de vehículos incremento del 100%

En esa línea, indicó que los porcentajes de aumento se ubican en torno a lo observado en los años 2020/21/22/23, casi duplicando la del año 2024 vigente, pero diferenciándose en este caso por la estimación del Presupuesto 2025 de Nación (que será tomado por la Provincia) de una inflación del 18% e incrementos salariales en torno al 20%. “De darse estas estimaciones, los Tributos Municipales superarían tres veces los incrementos de ingresos previstos, pasando a ocupar un segmento más que proporcional al que hoy tienen, en el ingreso de las y los vecinos de Resistencia, y por supuesto que con un impacto nada menor”, subrayó el concejal.

Bolatti sostuvo que el comportamiento va acorde al que vienen teniendo las tarifas de Energía Eléctrica y el Transporte Público. “En todos los incrementos que se dieron sobre los servicios de primera necesidad, vemos el distanciamiento, la indiferencia y hasta crueldad de las gestiones nacional, provincial y municipal, sobre las necesidades del pueblo, que son producto del descomunal ajuste que se viene aplicando en todos los frentes y que impacta en la calidad de vida, y hasta en la dignidad de la Patria”.

El caro modelo económico vigente avalado por los gobiernos provincial y municipal

El concejal se refirió a la situación económica actual y resaltó que es “un modelo avalado tanto por el gobierno provincial como el municipal; si bien se celebra y mucho se dice de la baja del índice de inflación desde el oficialismo, también mucho se esconde sobre los efectos del brutal ajuste que impacta en los ingresos y multiplicó el precio de los gastos principales de las familias argentinas, donde vuelve a ser el hambre, la mala alimentación, la imposibilidad de acceder a servicios públicos, la pérdida de empleo y de derechos en general, la urgencia social imperante en nuestro territorio”.

En ese marco, y “tras nueve meses de caída libre”, Bolatti se pregunta ¿qué cambió en la economía argentina?, y enumeró algunos de los cambios generados por las medidas oficialistas:

Bajó el ingreso real o poder de compra de los salarios y demás ingresos del pueblo trabajador.

Bajó el empleo y la disponibilidad de programas sociales y previsionales que compensaban muchas veces los efectos del aumento de precios o la desocupación.

Aumentó de manera desmesurada el precio de las tarifas de servicios esenciales.

Bajó la Inflación, pero no por un cambio estructural de la economía sino por el fuerte ajuste al consumo que provocó la baja real del ingreso promedio, profundizado con una devaluación inicial del gobierno nacional y la no actualización correspondiente de los ingresos afectados, más el aumento exagerado de tarifas por el ajuste en los subsidios que se aplicaban.

Aumentó la Deuda Pública Nacional en U$D 87.000 millones de dólares, el equivalente a tres Reservas del Banco Central; y al igual que en el gobierno de Macri, que tomó deuda por U$D 103.000 millones, ni un solo dólar es destinado a las reservas o al bienestar del pueblo, sino que estamos cada vez más pobres y endeudados. Estos dólares están en el patrimonio de las empresas, las financieras y los fondos buitres, amigos de estos gobiernos, que hacen inversiones especulativas y ganan sin trabajar, llevándose el producto del trabajo argentino, de un pueblo al que cada vez se le exige más.

Logró un gran Superávit por cinco meses consecutivos, el que es celebrado solamente por los acreedores de las deudas creadas por Macri y Milei, cuyo negocio se concreta con el cobro de los intereses ganados y la fuga en dólares de esas ganancias. Esto, porque el Superávit producto del ajuste es destinado en un 99% al pago de intereses de deuda, tal lo expresara el Presidente en el Congreso al presentar el Presupuesto 2025: “determinado los Intereses de la Deuda a Pagar, se establece el Superávit a alcanzar para cubrirlo, lo que sobra por encima de este monto se asigna a los gastos del Presupuesto, hasta donde alcance”.

“En definitiva, lo que cambió finalmente en este derrotero, es la prioridad del gobierno a los negocios propios y de los amigos del poder, por encima de la felicidad del pueblo y de la patria”, concluyó el concejal del Frente Chaqueño.