La Corte señaló que el plazo del artículo 161 está vencido - EsChaco.com - Resistencia

Alertó sobre la pauta oficial

Martes, 29 de octubre de 2013

La Corte señaló que el plazo del artículo 161 está vencido

El fallo dice que el titular de una licencia "no tiene derecho adquirido" aunque puede "reclamar daños y perjuicios", y considera que "sustentabilidad" no equipara "rentabilidad". Crítica a los subsidios y medios públicos

El artículo 161 de la ley 26.522 dice: "Adecuación. Los titulares de licencias de los servicios y registros regulados por esta ley (...) deberán ajustarse a las disposiciones de la presente en un plazo no mayor a un año". El fallo de la Corte Suprema de Justicia dijo que "resulta plenamente aplicable a la actora, con la aclaración de que el plazo de un años se encuentra vencido".

En el punto 66 de la resolución judicial señala que el titular de una licencia no tiene un "derecho adquirido al mantenimiento de dicha titularidad frente a normas generales" pero aclara "no impediría que quien considerase afectado su derecho de propiedad pudiera reclamar daños y perjuicios".

De los 166 artículos de la norma votada en 2009, el Grupo Clarín cuestionaba los 41 (licencias intransferibles), 45 (multiplicidad de licencias), 48 (no derecho adquirido) y 161 (desinversión)

En las audiencias públicas realizadas a instancias del máximo tribunal, para Afsca (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual), el grupo de medios tiene en su poder 237 licencias y no podría tener más de 24, según la ley. Por su parte, Clarín argumentó que era titular de 158 licencias.

Un punto que llamó la atención fue el criterio fijado por la Corte cuando menciona que "sustentabilidad" no puede equiparse con "rentabilidad", por lo que los activos de un grupo empresario están discutidos.

Si bien en el grupo económico pesa el nombre Clarín, por el diario, la principal empresa es Cablevisión y luego Fibertel, de acuerdo al último balance girado a la Bolsa de Comercio.

En el fallo, aunque no era el punto de discusión de fondo, los ministros hicieron un llamado al gobierno nacional para la aplicación de la ley pidiendo "políticas públicas transparentes en material de publicidad oficial".

Y recuerda que es el Estado el garante de la libertad de expresión y que "queda desvirtuada si por la vía subsidios, reparto de pauta o cualquier otro beneficio".
"Lo mismo ocurre si los medios públicos, en lugar de dar voz y satisfacer las necesidades de información de todos los sectores de la sociedad, se convierten en espacios al servicio de los intereses gubernamentales", apuntó sin olvidar que pide un Afsca "técnico e independiente".