Acueducto: Concluyeron que no hubo doble contratación - EsChaco.com - Resistencia

DENUNCIA DE HUGO DOMÍNGUEZ

Jueves, 14 de noviembre de 2013

Acueducto: Concluyeron que no hubo doble contratación

Hugo Domínguez denunció la adjudicación de una misma obra (Repotenciación del Acueducto Barranqueras –Presidencia Roque Sáenz Peña – Villa Ángela –Estaciones de Rebombeo – Presidencia de la Plaza – Machagai) a dos empresas distintas en simultáneo.

Los legisladores se refirieron en primer lugar a la nota del Tribunal de Cuentas ingresada el 6 de Noviembre último, en respuesta a la presentación formal realizada por el diputado Hugo Domínguez ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, a los fines de determinar eventuales responsabilidades administrativas en relación con una supuesta doble contratación pública.

La diputada justicialista Mirta Morel mocionó el “archivo” del Expediente 628/13 explicando que “el Tribunal de Cuentas informa que solicitó al área competente –el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos- informes respecto de esta situación”. La legisladora destaca que los fiscales relatores del Tribunal de Cuentas informan que “no surge de lo expuesto que haya doble contratación pública” ya que “no existe superposición de obras adjudicadas a distintas empresas”. Acto seguido, la diputada solicitó que se proceda a “enviar al archivo la nota”.

El diputado Hugo Domínguez, por su parte, sostuvo que “este diputado está haciendo uso de sus facultades constitucionales pidiendo que se investigue qué está pasando con esta cuestión, acá no hay nada que archivar, porque se ha hecho la denuncia ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), y vamos a esperar el dictamen de ese organismo que cuenta con toda la documentación”. Asimismo, solicitó que “en lugar de mandarse a archivo, se mande esta documentación a la FIA, que seguramente la tiene, y obviamente seguir estudiando el tema”. En coincidencia con su par, el diputado Miguel Milar sostuvo que “no veo la premura en archivar el expediente, que siga el camino habitual y se resuelva en consecuencia”.

El presidente del bloque Justicialista, Ricardo Sánchez, destacó que “más allá de la cuestión procedimental, acá hay una cuestión que no quiero soslayar, cuando esta denuncia fue difundida por distintos medios de comunicación, se planteaba como un grave hecho de corrupción, y ahora tenemos un informe del Tribunal de Cuentas que dice: de lo expuesto no surge que haya una doble contratación”. Explicó que “hubo, como ocurre varias veces, algunos ítems que fueron a una empresa y que se desarrollaron a través de una empresa, y luego, por las razones que la empresa contratante haya establecido, se llevó a cabo una adjudicación por licitación pública para completar la obra; eso no es ninguna doble contratación, ocurre muchas veces cuando una empresa comienza una obra y después, por distintas cuestiones no la termina”. El legislador avaló “el pedido de la diputada Morel de que esto se reserve para su tratamiento y nuestra posición va a ser el pase a archivo”.

Finalmente, los legisladores procedieron a votar, oportunidad en la que prosperó la moción del pase a archivo del expediente por 18 votos contra 12.