El caso Roseo sumó un nuevo detenido - EsChaco.com - Resistencia

SUS CONTRADICCIONES LO INCULPARON

Martes, 2 de julio de 2013

El caso Roseo sumó un nuevo detenido

Es el hombre que fue amigo del, por ahora prófugo Enrique Gómez Sosa. Sus contradicciones en las declaraciones que realizó ayer, observadas por la querella, el Fiscal de Cámara y el propio Tribunal, dieron lugar a que sea culpado de falso testimonio.

El testigo Ángel Antonio Romero fue llevado detenido desde la sala de audiencias, hacia el Complejo penitenciario II. Sus múltiples contradicciones de cómo sucedieron los hechos, que dieron paso a la tramitación donde supuestamente Roseo le dio un poder de venta a una mujer paraguaya, para que le venda 150 mil hectáreas a Menocchio y los que se considera son documentos falsificados en la escribanía Torres de Posadas Misiones.
Romero fue el segundo de los cuatro testigos que ayer prestaron declaración ante El Tribunal que juzga a Menocchio, Borda y Gómez.
Con semblante nervioso, dijo que conoce solo a Menocchio, en el año 2010 y que fue en circunstancias de que se lo Presentó su amigo Enrique Gómez Sosa, prófugo hasta hoy y que la justicia lo tendría como el cuarto imputado.
La preguntas en principio las realizó el Fiscal de Cámara Marcel Festorazzi tratando de que el testigo explique porque salió de testigo de, lo que se cree fue una maniobra fraudulenta, que intentaba estafar a Roseo con la supuesta compra de unas 150 mil hectáreas en la parte de Chaco. “Enrique (por Sosa), me dijo si quería salir testigos de una compra que Raúl (Menocchio), iba a comprar. Viajamos a Posadas en micro y una vez en la ciudad, nos dirigimos hasta la escribanía en remis”, dijo Romero contradiciéndose de los que había declarado el 17 de mayo de 2011, donde señaló que Menocchio lo fue a buscar de la terminal y los trasladó hacia la escribanía Torres.
Otra de las contradicciones observadas fue que ayer el testigo indicó a las partes que el que le había solicitado que salga de testigo era Sosa, pero sin embargo en aquella oportunidad había dicho que fue Menocchio.
Ante estas graves contradicciones el presidente del Tribunal, el doctor Nelson pelliza, advierte al testigo de que esta bajo juramento y que se le podría aplicar el artículo 275 del código Penal.
No obstante a las advertencias del Tribunal, Romero siguió brindando datos que no eran claros ni coincidían con los que declaró en Fiscalía el 17 de mayo de 2011. Como fue el hecho de que en la escribanía no le leyeron el documento que tenía que firmar y sin embargo ayer señaló que sí le habían leído.
Es así que, conforme a la petición del doctor del Corro y el Fiscal de Cámara Marcel Festorazzi, y la conformidad del Tribunal se dispuso la detención inmediata del testigo Ángel Romero quien fue conducido al Complejo Penitenciario II.
Cabe destacar que fueron varias las contradicciones en la que ha incurrido el testigo de actos del negocio que se pretendía hacer desde Misiones.
En este contexto el doctor Gustavo del Corro al finalizar la audiencia indicó que “ha incurrido en una cantidad enorme de mentiras, teniendo una trascendencia abismal, echando por tierra, no solo la versión de Menocchio en la declaración de descargo que realizó el imputado, diciendo que él había comprado las tierras y por lo tanto no tenía motivos para matarlo. Y por otro lado otorga un trascendencia en cuanto al móvil del asesinato”, señaló del Corro.
Del Corro además aseguró que hubo contradicciones en todos los testigos “ha habido contradicciones en todos los testigos. Lamentablemente el Juicio Penal de Chaco está sujeto una cierta cantidad de formalismos que aprisionan a veces a las partes, a los jueces, en la forma en que tenemos paras preguntar, los derechos que se deben respetar de testigos o derecho de defensa. Me parece que todavía son restrictivos e inquisitivos que no dan libertad de pruebas, y dan muchas oportunidades de escapatoria a los testigos mentirosos”, aseguró. PRIMERA LÍNEA