Concluyen que las cárceles necesitan urgentes soluciones - EsChaco.com - Resistencia

INFORME DEL COMITÉ DE PREVENCIÓN DE LA TORTURA

Martes, 9 de abril de 2013

Concluyen que las cárceles necesitan urgentes soluciones

El Comité de Prevención de la Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes dio a conocer que el día miércoles 3 de Abril pasado, en cumplimiento de lo que marca la Ley 6483 se elevó el primer informe sobre la situación de las personas privadas de su libertad en el Chaco.

En la conferencia de prensa estuvieron presentes el presidente del Comité, Dr. Mario Bosch, la vicepresidenta, diputada Nancy Mariel Gersel; por el Poder Legislativo la diputada Elba Altamiranda, por el Poder Ejecutivo el secretario de Derechos Humanos, José Luis Valenzuela; por el Poder Judicial, el Fiscal en lo Penal Especial de Derechos Humanos, Francisco Daniel Turraca; representando a la sociedad civil Benedicta Juana Ortíz de Penayo, Bonifacio Saúl Rodríguez -representante de los pueblos originarios- y Juan César Penchasky -representante de los abogados-.

La diputada Gersel aclaró que si bien la Ley establece que el Comité debe realizar un informe anual sobre la situación general, este primer informe abarca desde el mes de Junio –fecha en la que asumió efectivamente el Comité- hasta Marzo del 2013. El trabajo consta de 43 páginas en las que se hace un diagnóstico general de la situación, se especifica la evaluación en los distintos centros de detención de la provincia ya sea prisiones como comisarías, se puntualizan las falencias y también las recomendaciones tanto de orden práctico como de orden jurídico que el Comité entiende necesarias para paliar y mejorar la situación de estos centros de detención.

La legisladora explicó que en estos meses “el Comité ha podido visitar cada uno de los lugares en contexto de encierro haciendo un relevamiento no solo de la cuestión estructural, edilicia sino de lo que implica el régimen de encierro en todos sus aspectos, la cuestión educativa, la inserción laboral, el trato” y observó que “hay cuestiones que mejorar, hay que trabajar un nuevo modelo, rever como nos estamos situando, tener otros mecanismos de relación” y remarcó la problemática “del acceso a la justicia, hay mucha mora en este aspecto y en ese sentido hemos hecho sugerencias”.

Destacó “ejemplos como los penales de Castelli o el de Charata en los que vemos una buena convivencia que hace luego a la posible reinserción en la sociedad de estas personas que han delinquido por distintas situaciones y que están en contexto de encierro” Hemos trabajado muy bien de manera coordinada y vamos a seguir trabajando no solo para pedir que se reestructuren algunas situaciones desde lo estructural sino también de lo vincular.

El presidente del Comité, Dr. Mario Bosch, observó que “hay situaciones muy diversas pero el diagnóstico general es que se está frente a un sistema colapsado, con serias falencias, se necesita un profundo cambio en el sistema penitenciario no entendiéndolo a partir de la concepción de cárcel cerrada como instrumento de la política de seguridad que realmente no cumple con los fines constitucionales de la pena, sino la transformación en un verdadero servicio de readaptación social que es lo que debería ser el servicio penitenciario”.

“Hay que hacer hincapié en la diversidad de las situaciones” reiteró, “tenemos el caso de la Alcaidía de Resistencia, por ejemplo, en similares condiciones que la de Villa Ángela, que son lugares realmente paupérrimos en lo que hace a condiciones de detención; otros penales como el de Sáenz Peña que es mas nuevo y está mucho mejor en materia de infraestructura pero que tiene muchísimos problemas de régimen; y hay penales que están en una situación mucho mejor como es el caso de Charata y Castelli”.

Bosch apuntó que “los temas urgentes son muchos, en primer lugar, en casi todas las unidades hay sobrepoblación, hay hacinamiento, hay condiciones sanitarias deplorables y en muchas de ellas también hay problemas de convivencia, cuestiones que tienen que ver con el trato de las personas privadas de su libertad, también hay problemas de falta de salida laboral a fin de resocializar a las personas privadas de su libertad, que nosotros consideramos clave porque influye directamente en los índices posteriores de reincidencia”.

Finalmente, destacó que “hay planes que se están comenzando a instrumentar y así como somos muy críticos en muchas cosas también vemos como positivo que desde la reciente creación de lo que es la Subsecretaría de Asuntos Penitenciarios se están comenzando a instrumentar planes de trabajo para personas privadas de su libertad como también para personas que están en situación de pre-egreso o de libertad condicional, a fin de que estos individuos realmente puedan recuperarse para si mismos y recuperarse para la sociedad”.